Javier García León

El pasado jueves 18 de abril, en Radio Costa del Sol, repasamos la actualidad local con una entrevista en la que también los vecinos podían llamar al programa y plantear lo que estimaran oportuno.

Entre otros asuntos, expliqué la propuesta del PSOE sobre la ayuda al IBI, más justa y necesaria que la planteada y aprobada por el PP con el apoyo de IU, el asunto sobre el aprovechamiento de recursos municipales en beneficio de la empresa de la concejala del PP, Sra. Westerdahl, que contó además con la complicidad de la Sra. Oña, el enchufe del hijo de la alcaldesa de Fuengirola (PP) en el Ayuntamiento de Torremolinos (PP), y atendí llamadas de vecinos como el Boquetillo preocupados por sus barrios.

Aquí os dejo la entrevista completa en dos partes, os invito a que a través de este blog o de las redes sociales, podáis preguntarme sobre los asuntos aquí tratados u otros, así como proponer ideas que ayuden a mejorar Fuengirola. Os espero

Entrevista Radio Costa del Sol (Parte I)

Entrevista Radio Costa del Sol (Parte II)

Entrevista con Maribel Madrid de Radio Costa del Sol

Decía el poeta austriaco Rainer Maria Rilke (4 dic.1875 – 29 dic. 1926), que “La verdadera patria del hombre es la infancia”, por eso, el lugar donde se ha vivido esa primera etapa se suele guardar en el recuerdo con tanto cariño, y por eso, y por mucho más, me duelen los pueblos.

Muchos conocemos la vida en estos encantadores lugares no solo por nuestras responsabilidades actuales, sino porque nos hemos criado en ellos, y aunque ahora vivamos en ciudades grandes, sabemos y conocemos la realidad del día a día del mundo rural, por eso, por sentido común, por justicia, y por mucho más, no se pueden abandonar ni castigar a los municipios como pretende el PP ahora en toda España y la Diputación de Málaga rematando a los de nuestra provincia.

Nosotros queremos que los pueblos tengan los servicios que por justicia merecen y no se les ningunee con un anteproyecto de ley que acaba con la esencia del municipalismo, la cercanía.

Os dejo aquí algunas reflexiones sobre la reforma local que realicé el pasado 6 de marzo en una tertulia de PTV Málaga.

Nota: Donde digo 7.000 €, quiero decir, obviamente, 7.000 mil millones de euros

Que no nos roben la infancia

El pasado martes, tuvimos un interesante encuentro en la sede provincial del PSOE, donde se trató el papel de las redes sociales en la política, y muy especialmente de twitter.

Sin provocación previa, surgieron dos asuntos que han sido relevantes en esta red social y que ha tenido a Fuengirola como protagonista, o mejor dicho, hechos y dichos del Equipo de Gobierno de la ciudad, que no es lo mismo.

Uno de ellos, el relativo a los chistes de mal gusto e inadecuados de un concejal que debió ser castigado no solo por sus tics racistas, que también, sino por su reacción, o como dijo ayer una de las participantes ajenas al PSOE, por torpe (realmente uso otro adjetivo).

Aquí la red se incendió más por la absurda respuesta de sus jefes que por el hecho en sí mismo, y lejos de que el edil pidiera disculpas o asumiera responsabilidades, arremetieron contra todo y todos, con excentricidades como comparar a este gracioso concejal con humoristas profesionales, entre otros desvaríos.

El segundo capítulo es el referido a la celebración/declaración el 14 de abril como “día del perro”, aquí, otro participante en #redypolitica, también ajeno al PSOE, me recriminó haber entrado al trapo de Oña con este asunto cuando lo que realmente estaba teniendo interés en la red era la sentencia relacionada con el hijo, que deja a la alcaldesa de Fuengirola y al alcalde de Torremolinos en posición de mediadores de empleo. No comparto esa opinión, puesto que no se trata de qué tiene interés o no en la red, siendo esto importante, sino de llevar a cabo mi labor fiscalizadora con responsabilidad, sin huir de ningún asunto ni discriminar el momento (puede que sea un error de comunicación política, puede ser).

Volviendo al tema, esta provocación del PP en Fuengirola arrancó el cabreo, más que justificado, de ciudadanos de toda España, siendo twitter la vía elegida.

Si aceptáramos pulpo como animal de compañía, podríamos pensar que Oña quiso decir que este año el “día del perro” se celebraría el domingo 14 de abril, ahora bien, si se juega con la ambigüedad de declarar Vs celebrar y tenemos en cuenta algún precedente de la protagonista, podemos, en buena lid, presumir la mala fe, y, aunque el año que viene supongo que no se celebre el lunes 14 de abril, la intención de éste era provocar a sabiendas de su ofensa a miles de familias que ese día recuerdan a sus seres queridos, muchos de cuyos cuerpos  aún están en fosas comunes, al mismo tiempo que alimentar a algunos de sus seguirodres más radicales o  de sus asesores más extremos y sembradores de odio.

Ese fue el motivo del comunicado del PSOE local, instando cambiar la fecha, y en mi opinión, aún en el caso de no existir mala fe, cosa que dudo, pero sí error de comunicación evidente y creo además que provocado, debió hacerse. Por el contrario, se mantuvo y se fueron por los cerros de Úbeda, mezclando churras con merinas.

Estuvimos apoyando y apoyamos a quienes se han sentido ofendidos por la provocación, lo hicimos mediante un comunicado y también en twitter, pero algunos medios como decía y usuarios de la red entendieron que estábamos reivindicando ese día para conmemorar la II República sin más, nada más lejos de la realidad, si bien, me siento muy orgulloso de que en mi partido haya republicanos, monárquicos, católicos, musulmanes, ateos …

En definitiva, cuidado en twitter, que lo carga el diablo, y si bebes, no tuitees.

Con perro guía de la ONCE

Desde que tuve el honor de representar por primera vez a mis vecinos como concejal en el Ayuntamiento de Fuengirola en 2007, no he dejado ni un solo día de dar las gracias a ellos por haberme permitido servir a mi ciudad de la mejor manera que se y puedo.

Desde entonces, he combinado mi trabajo como abogado en una sociedad profesional y mi labor en el Ayuntamiento. Soy consciente del daño que he producido a mis compañeros de despacho y desde aquí también les pido disculpas, tanto por mi ausencia en el mismo y sin embargo tener que cobrar de ahí, ya que era mi única fuente de ingresos, como por los agravios venidos de la máxima responsable del Consistorio desacreditando mi trabajo, y la lógica repercusión en la casa común, ya que, pretendiendo darme a mí una bofetada, se la daba a las cuatro familias directas y otras cinco indirectas que vivimos de ello.

En este tiempo, he tenido muchos momentos gratos, fruto, la gran mayoría, del cariño de la gente que sabía que no solo ponía mi energía al servicio de la ciudad, sino también, porque veían que ponía el corazón en lo que hacía y hago.

Tampoco este tiempo ha estado huérfano de dolor y malos ratos, y no me refiero, que también, a los resultados de las elecciones en mayo de 2011, donde fui candidato y no obtuvimos buenos resultados como todos ustedes saben, pero sin duda lo más desagradable desde el punto de vista personal y profesional ha sido recibir injuriosos ataques a mi persona y a mi condición de abogado.

En más de un pleno, la Sra. Oña Sevilla, a la sazón, alcaldesa de la ciudad, ha aseverado, sin pudor, y aprovechándose de la lógica credibilidad que le otorga el cargo, que el colegio de abogados de Málaga me tiene prohibido ejercer como abogado, por estar inhabilitado para ello, hecho del todo incierto y altamente perjudicial para mi honorabilidad como letrado y para los intereses económicos de las familias que comparten contigo el proyecto profesional al que ya hice mención hace un rato.

Sobre esto último, evidentemente el daño es de incalculable envergadura, es nada menos que intentar quitarme el pan y a la de varías familias, pero todo se andará, de momento, en estrictos términos de defensa, como podrán comprender, interpondré una querella por injurias graves que tiene su origen en las declaraciones vertidas por doña María Esperanza Oña Sevilla en el pleno del Ayuntamiento de Fuengirola el pasado martes día 29 de enero de 2013, siendo el mismo televisado en directo y repetido en el canal Fuengirola TV durante varias semanas, a fin, desde mi punto de vista, de que dichas falsedades, injuriosas como acreditaré en el Tribunal Superior de Justicia (la Sra. Oña es aforada por ser parlamentaria), tuvieran la máxima difusión y efecto posibles.

Quizás la alcaldesa de mi ciudad quiera aprovechar, con mucha maldad sin duda, que como desde octubre de 2012 tengo dedicación exclusiva en la Diputación Provincial de Málaga, y que en el año 2004 tuve diferencias con el propio colegio acerca de poder o no asociarse abogados con no abogados, cuestión que quedó aclarada con la Ley de Sociedades Profesionales de 2007, para hacer creer que no andar por el juzgado es por ese falso e injurioso motivo.

En la querella solicitaré una indemnización por daños y perjuicios de cien mil euros (100.000€), que donaré a asociaciones benéficas de Fuengirola, si bien, soy consciente, que nada ni nadie podrá jamás reparar el daño ya hecho en mi persona y oficio.

En la lectura del articulado de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en el Colegio de Abogados de Málaga

Este asunto nos acompañará hasta las elecciones municipales de 2015, hasta entonces, oiréis muchas cosas y no todas serán verdad, por no decir que será un reguero de mentiras, por eso, te invito a que conozcas nuestra propuestas sin exegetas ni intermediarios.

Me gutaría poder explicarte en persona a ti, a tus vecinos, familiares y amigos, en qué consiste y las diferencias con la base reguladora que ha realizado y llevará a cabo el PP con su legítima mayoría.

Haremos una campaña permanente para comparar y comentar ambas, de donde tú sacarás tus propias conclusiones, para ello, me ofrezco a hacerlo personalmente con cada uno de vosotros en encuentros vecinales o individualmente, con un café y el tiempo que sea necesario.

Sólo tienes que enviarme un mail a javier@javiergarcialeon.com o llamar al 629971496. Nos vemos en las tardes del IBI (ver aquí enmienda).

Os dejo con tres vídeos relacionados con este asunto.

Al mismo tiempo que este fin de semana acompañaba a mi amigo Ricardo en su boda, he seguido la actualidad española de los últimos días desde la prensa irlandesa, además de la digital española. Siempre me ha parecido un interesante ejercicio, en la medida de la comprensión, chequear que dicen de nosotros fuera, en los medios de comunicación fundamentalmente. Para llorar.

A la ya archiconocida falta de confianza que desprende el gobierno de Rajoy, se añaden estos días la falta de vergüenza del partido en el gobierno y su máximo responsable, la puntilla que nos faltaba en cuanto a confianza, credibilidad y sentido ético que debe impregnar la cosa pública, amén del mamoneo, dígase con el debido respeto y en estrictos términos de defensa. Por cierto, no estaba la foto de Rajoy en la portada de ABC. Qué cosas!

Hay quien dice que la credibilidad la tenemos por los suelos, algunos sacerdotes con sus incoherentes, repito, algunos, discursos/homilías;  los políticos con nuestras querellas (no se entienda en términos jurídicos, o sí); algunos jueces y sus decisiones … el resto, sazónese al gusto. Tampoco se salvan de la quema los medios de comunicación como es sabido.

Es cierto que en muchos asuntos pagan justos por pecadores. En la política y su presunta, o no tan presunta, crisis de credibilidad se nota con más fuerza. También hablan algunos de crisis en el mismo sentido de los medios de comunicación, que se añade a la económica de algunas, más de las deseadas, empresas del sector, aunque cuestiono que pueda haber una relación causa efecto.

Dicen los entendidos, que algunos de los motivos de la pérdida de credibilidad, y refiriéndome a todos los campos (político, religioso, periodístico, judicial …), pueden ser la incoherencia en sus diferentes grados, la manipulación manifiesta o encubierta y también en ocasiones el tan complejo y mal entendido corporativismo. En el pecado de lo último, va nuestra penitencia.

En esta película, para quienes no la hayan visto, una empresa contrata a un hombre, que podría equivaler a un cargo de confianza, para entendernos, cuya función principal es hacer el trabajo “sucio” o “feo” de quienes no quieren ensuciarse las manos, o para ser más suaves, ocuparse de  las tareas menos fotogénicas. Ryan (George Clooney), el protagonista, se dedica a despedir a trabajadores de manera, diríamos, un tanto particular.

Estos últimos días de Navidad, el equipo de gobierno del PP en Diputación, ha querido tirar de sus “personajes” para despedir a 9 personas que venían desarrollando una importante labor en la provincia, administrativos de los Servicios Sociales Comunitarios, y no es por azar, que diría una ínclita dirigete de esta formación, o banda, que es como la denomina un primo mío que por despiste hace 10 años que no veía, sino como parte de la hoja de ruta del partido de Rajoy, Bendodo, Oña y sus Ryans.

Por sus obras los conoceréis y no por el programa electoral. Así, en esta escena real como la vida misma y dura como las políticas del PP contra los ciudadanos, se han escondido los responsables políticos del PP en Diputación en lugar de dar la cara. Habrán pensado, que se gane el sueldo “uno de los nuestros” y proceda.

Lo grave, y serio, muy serio, es la falta de responsabilidad, de sensibilidad, de corage, de tantas cosas, que si se le ocurre a uno de estos cargos de desconfianza o cargos a secas poner esta noche el zapato, algún Rey puede, con buen criterio, tirárselo a la cabeza.

El pasado jueves día 8 de noviembre, durante la jornada de debate “Realidad y reforma en la estructura de la Administración Pública” en la Facultad de Derecho de Málaga, en la que tuve ocasión de participar, surgió de manera improvisada por parte de los estudiantes una vieja discusión consistente en la conveniencia o no para la cosa pública de que determinadas responsabilidades las ostenten personas sin un bagaje profesional determinado.

Llevo años escuchando y leyendo diferentes opiniones sobre esta cuestión, la mayoría criticando a aquellas personas que sólo se han dedicado a la política en su vida. Sin embargo, entiendo que es de justicia hacer algunas reflexiones que podrán ustedes compartir o no, pero que se me antojan pegadas a la realidad.

En mi opinión no es un peligro que alguien se haya dedicado únicamente a la política y a ninguna otra cosa, es decir, lo que se llama en la calle “político profesional”, aunque creo que en ese caso, es decir, cuando la política se convierte en oficio, noble oficio por otra parte, se debe exigir haber pasado por lo local, haber sido Concejal o Alcalde y de ahí experimentar, si quiere, puede y le dejan, otros lugares de la esfera pública. De este modo se es conocedor o conocedora al menos de las realidades que sólo pueden verse desde la cercanía y con los ojos del municipalismo.

Por otro lado, en casos de profesionales cualificados muy concretos, veo lógico que puedan ocupar determinados espacios sin necesidad de haber tenido alguna responsabilidad en su pueblo o ciudad, pero reitero, si es oficio, oficio sea, y por tanto, desde lo más cercano a la gente ir aprendiendo y aportando esa experiencia que es a veces tan necesaria como la cualificación profesional.

Otra cuestión bien distinta, y quizás más polémica, versaría sobre si es más o menos procedente haber tenido pasado fuera de la política cuando se llega a la política. En muchas profesiones, como la mía (abogado), se está constantemente defendiendo intereses individuales a veces justos, a veces no, pero que desde luego responden a la propia naturaleza de la profesión que se ejerce, y que aparecen por el juego sucio que en ocasiones se lleva a cabo en la contienda política. Podría ponerles muchos ejemplos similares donde apoyar mis dudas; la casuística hace que esa duda se agrande cada vez más.

Un alumno de la Facultad de Derecho decía que es bueno para la función pública que los políticos tengan cierta experiencia en otros campos, y aún compartiéndolo en principio, le trasladé las dudas que he compartido aquí con ustedes y puse en cuarentena esa cuestión. Yo dije con mucha sinceridad, espero que sin peligro de contagio, que si ejercían la abogacía y después de unos años se vuelcan en la acción política, quizás, quizás no, tendrán una desventaja respecto a los compañeros que desde que dejen la facultad o antes (sin terminar sus estudios) se ocupen de los asuntos públicos a través de la política. Se extrañaron de esa afirmación al concluir que les podrían reprochar sus rivales políticos por asuntos profesionales que hayan llevado o conflictos, que en esta profesión aparecen como setas en otoño, personales o profesionales.

En mi opinión, con las dudas claras que he dicho, bagaje profesional sí, oficio también, pero arrancando en lo local y reivindicar que tener pasado supone correr riesgos y a veces desventajas, por injusto que sea.