Javier García León

Decía el poeta austriaco Rainer Maria Rilke (4 dic.1875 – 29 dic. 1926), que “La verdadera patria del hombre es la infancia”, por eso, el lugar donde se ha vivido esa primera etapa se suele guardar en el recuerdo con tanto cariño, y por eso, y por mucho más, me duelen los pueblos.

Muchos conocemos la vida en estos encantadores lugares no solo por nuestras responsabilidades actuales, sino porque nos hemos criado en ellos, y aunque ahora vivamos en ciudades grandes, sabemos y conocemos la realidad del día a día del mundo rural, por eso, por sentido común, por justicia, y por mucho más, no se pueden abandonar ni castigar a los municipios como pretende el PP ahora en toda España y la Diputación de Málaga rematando a los de nuestra provincia.

Nosotros queremos que los pueblos tengan los servicios que por justicia merecen y no se les ningunee con un anteproyecto de ley que acaba con la esencia del municipalismo, la cercanía.

Os dejo aquí algunas reflexiones sobre la reforma local que realicé el pasado 6 de marzo en una tertulia de PTV Málaga.

Nota: Donde digo 7.000 €, quiero decir, obviamente, 7.000 mil millones de euros

Que no nos roben la infancia

En esta película, para quienes no la hayan visto, una empresa contrata a un hombre, que podría equivaler a un cargo de confianza, para entendernos, cuya función principal es hacer el trabajo “sucio” o “feo” de quienes no quieren ensuciarse las manos, o para ser más suaves, ocuparse de  las tareas menos fotogénicas. Ryan (George Clooney), el protagonista, se dedica a despedir a trabajadores de manera, diríamos, un tanto particular.

Estos últimos días de Navidad, el equipo de gobierno del PP en Diputación, ha querido tirar de sus “personajes” para despedir a 9 personas que venían desarrollando una importante labor en la provincia, administrativos de los Servicios Sociales Comunitarios, y no es por azar, que diría una ínclita dirigete de esta formación, o banda, que es como la denomina un primo mío que por despiste hace 10 años que no veía, sino como parte de la hoja de ruta del partido de Rajoy, Bendodo, Oña y sus Ryans.

Por sus obras los conoceréis y no por el programa electoral. Así, en esta escena real como la vida misma y dura como las políticas del PP contra los ciudadanos, se han escondido los responsables políticos del PP en Diputación en lugar de dar la cara. Habrán pensado, que se gane el sueldo “uno de los nuestros” y proceda.

Lo grave, y serio, muy serio, es la falta de responsabilidad, de sensibilidad, de corage, de tantas cosas, que si se le ocurre a uno de estos cargos de desconfianza o cargos a secas poner esta noche el zapato, algún Rey puede, con buen criterio, tirárselo a la cabeza.

Estimado párroco Manuel Ángel Santiago:

Quiero trasladarle con todo respeto y en mi nombre, y sólo en mi nombre, unas reflexiones sobre lo acontecido el 7 de octubre del pasado año, en relación con su homilía en el día más importante de la ciudad.

Cuando mis obligaciones me lo permiten, acudo a los actos a los que la Hermandad del Rosario me invita con toda amabilidad. No siempre estoy de acuerdo con el fondo y con la forma de sus homilías, cuyo contenido es netamente político, lo que, en mi opinión, contraviene el espíritu de las normas litúrgicas promulgadas por el Concilio Vaticano II en la Constitución sobre la Sagrada Liturgia Sacrosanctum Concilium; si bien, nunca se lo he manifestado y, como habrá podido comprobar, no he dejado de acudir a la parroquia.

Pero su homilía del pasado día 7 de octubre fue entendida, por muchos de los presentes, entre los que me incluyo, como una agresión directa y despiadada hacia mi persona. Tuvo a bien recriminarme, sin citar nunca mi nombre, mi presencia allí, y reprocharme acontecimientos que más adelante citaré, pero que nunca se ha dignado a decirme personalmente, porque prefirió esperar a la misa más importante del año para hacerlo de forma pública y ostentosa.

Esta actitud, que a algunos podría parecer arrogante e incluso servil para con la señora alcaldesa de Fuengirola, así como los abundantes parecidos que se observan entre los discursos políticos de ésta y los supuestamente religiosos de usted, provocan en mí la alegría de saber que se llevan ustedes bien y que sus ideas son tan afines que casi se podría decir que algunos de los discursos los escriben juntos. Siempre emocionan las muestras de amistad y colaboración.

Puede que yo sea, como usted pretende trasladar a sus feligreses, un mal cristiano. Personalmente, prefiero no catalogar a las personas, ya está usted para erigirse en juez ante la ciudadanía, lo cual a alguien podría parecerle un hecho lamentable. Por eso, esta carta, lleva tiempo como borrador en mi escritorio, retenida por la duda de si convendría publicarla, de si era mejor aceptar en silencio sus ataques políticos disfrazados de moral o era mejor confesarle mis inquietudes y caer en la misma tentación que usted de difundir públicamente mis reproches. Al final, como ve, he sido débil; pero antes le haré entrega de una copia, para que no se sorprenda y se le quede la misma cara que a mí en sus homilías, las cuales, por otra parte, agradezco, pues habiendo tantos pecados en el mundo me honra que se preocupe tanto por los míos, y que lo haga usted ante toda la ciudad y en plena campaña electoral.

Le agradezco también que con su homilía, que por otro lado tuvo un ligero aroma sulfuroso de agresión contra mi persona, reavivó en mi memoria el emotivo recuerdo del proyecto de cooperación internacional en el que conocí al padre Pozzo y de las conversaciones que tuve con él, un jesuita bueno que daba testimonio de lo que es el cristianismo con su ejemplo, ayudando y dando esperanzas a los desamparados en Arequipa.

Como muchos cristianos, no comparto toda la política de Roma (esto seguro que ya lo había adivinado), así como tampoco tengo por qué compartir todo pensamiento que emane de mi partido, del que soy portavoz en el Ayuntamiento de Fuengirola.

Es posible que ciertas campañas de mi partido respecto al uso del preservativo se excedan en la forma y hieran algunas sensibilidades (aunque yo prefiero fijarme más en el fondo de las cuestiones), pero también creo que el mensaje que la Iglesia propaga en África sobre este tema de la profilaxis contraviene las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, y no acabo de ver con buenos ojos el hecho de que a muchos representantes de la Iglesia Católica les preocupe más la cualidad contraceptiva del preservativo que el contagio masivo de enfermedades. Sin embargo, me atrevería a decir que son muchos los buenos cristianos que usan condón y que, gracias a Dios, también son muchos los que consideran que el sida es una epidemia gravísima y que para solucionarla es mejor seguir las recomendaciones médicas que las de algunos sacerdotes.

Me temo que fue este tema es el que desató su ira durante la homilía, curiosamente el mismo efecto, y expresado en los mismos términos, que con anterioridad tuvo en los miembros del Partido Popular de esta ciudad. Pero, en todo caso, si acompañar a los jóvenes de mi partido a una rueda de prensa durante la campaña electoral para defender una recomendación internacional de salud hubiera sido un error por mi parte, ¿no es más cristiano perdonar? Por sus palabras deduje que lo que hice fue tan grave como para merecer la excomunión, lástima que el canon 1398 del Código del Derecho Canónico no sea aplicable a los políticos por defender determinadas posturas. Y me pregunto de nuevo: ¿no debería ser usted más comprensivo que los demás con los errores humanos?

Yo, por ejemplo, no estoy de acuerdo con las corrientes más conservadoras de la Iglesia que entienden que no debe darse la Sagrada Comunión a las personas divorciadas; defiendo y defenderé de las críticas en este sentido a quien usted siempre considera en público una buena cristiana, y le defiendo también a usted por aceptarlo y soy comprensivo con que usted haya cambiado de opinión en este tema de unos años a esta parte.

La Semana Santa de aquel año (2011) fui insultado por algún concejal del PP. Usted nunca me ha defendido, tampoco lo espero, pero no me parece digno de su condición alentar determinados comportamientos de quienes se golpean el pecho en público y luego no son ningún ejemplo a seguir en su vida cotidiana ni en su función pública.

Al mismo tiempo, me gustaría terminar aprovechando esta carta para pedir respeto. Sí, respeto para todas aquellas personas que acudan a actos religiosos de cualquier índole, ya sea como cargos públicos o como particulares. Es una petición general, pero dirigida especialmente a usted, porque es lo mínimo que se le puede pedir a un ministro de la Iglesia.

Acabo de estar en Moscú por motivos laborales constatando, como era sabido, que la sociedad rusa tiene, y tendrá aún más en el futuro, un papel relevante en el litoral español por ser para ellos un destino preferente de turismo residencial.

Han sido unos intensos días de trabajo en la capital rusa, pero sin duda, conocer de cerca La Organización Social “Centro Estudio Cultura Española” conocido también como Centro de los “Niños de la Guerra” ha sido lo más gratificante, un lugar donde más de 500 personas realizan actividades culturales y sociales relacionadas con España.

Desde hace tiempo sigo las dificultades que están pasando con el riesgo de cierre de este lugar histórico y simbólico de los niños que tuvieron que abandonar España entre los años 36 y 37, y por eso quería tener conocimiento de primera mano de cómo estaban, y no solo por ser el Secretario de Acción Exterior del PSOE-A, que también, sino como un acreedor más con quienes, sin pedirlo ni quererlo, tuvieron que hacer otra vida, en otro lugar, lejos, muy lejos de sus hogares y familias, era una necesidad vital.

En estos momentos peligra su continuidad y el cierre sería dar la espalda a lo que simboliza para la memoria ese lugar, pero también por la gran contribución, lo he podido constatar durante mi estancia en Moscú, que hace a la transmisión de la cultura española en un lugar tan importante para nuestro país como la capital rusa.

El Ayuntamiento de Moscú cobra un alquiler por debajo de los precios del mercado, pero los gastos de mantenimiento son bastante altos y la retirada de las ayudas públicas que han percibido desde hace años del Gobierno español pone en peligro la existencia de esta importante embajada cultural en el este de Europa.

Garantizar la supervivencia del Centro Español en Moscú, que durante décadas ha congregado a los “niños de la guerra” (los miles de menores que se enviaron como refugiados a Rusia durante la Guerra Civil para evitarles el dolor de la contienda, pero que hubieron de sufrir la guerra mundial y la dictadura comunista sin posibilidad de regresar a su país) y a sus descendientes, mantiene viva la memoria del sufrimiento infantil durante cualquier guerra y supone para nuestro país la posibilidad de contar con un importante centro de hermanamiento y divulgación de la cultura española en Moscú.

Tras varios encuentros con diferentes miembros del Centro, no tengo dudo que van a pelar con todos sus fuerzas por la memoría de lo que representan, por la de sus padres, por la de sus abuelos.

El Centro “Niños de la Guerra” permanece activo gracias al esfuerzo de los más de 150 “niños”, ya ancianos, que aún mantienen viva nuestra memoria, y gracias también al amor y la dedicación de sus hijos y nietos, que conservan y transmiten un profundo vínculo emocional con nuestro país, con nuestra cultura, nuestra lengua y nuestra historia, que son las suyas y que nuestros gobiernos nunca habían dejado de avalar con pequeñas ayudas económicas que suponían una gran inversión y que subsanaban, sólo en parte, la enorme deuda que nuestro país contrajo con estos niños forzados al exilio.

Ayer recibí una emotiva carta agradeciéndome el interés, saben que no están solos, que somos muchos los que creemos lo importante de mantener vivo su legado. Gracias Frascisco Mansilla (Presidente), Enrique Veintimilla (Secretario), Marina, Anita y tantos y tantos que estáis dando un ejemplo maravilloso de patriotismo, por vuestras palabras, por vuestro afecto, espero que podamos entre todos encontrar recursos y medios para que sigáis guardando la memoria y difundiendo la cultura y el amor a España en Rusia.

La semana pasada, desde alcaldía del Ayuntamiento de Fuengirola, se convocó a todos los trabajadores municipales en el Palacio de la Paz. El objetivo era informarles de lo mal que estamos y lo mucho que tendrán que esforzarse para que no vaya gente a la calle, eso sí, que vayan preparando el cuerpo por lo que pueda venir.

Esto último, hay que sumarlo a la subida de todos los precios y tasas públicas (hasta un 10%), así como el importe de algunas sanciones (hasta un 566%), aprobadas el pasado 18 de octubre en un pleno extraordinario (único pleno que no se ha televisado en directo en los últimos años).

La pregunta que me hago es si ambas cosas estaban previstas cuando se nos pidió en el primer pleno de este mandato que apoyásemos la subida de los sueldos de los concejales del PP entorno a un 60%.

Precisamente, a raíz de la subida del 10% de las tasas y precios públicos y del 566% de algunas sanciones, envíe una carta a la Alcaldesa el pasado 19 de octubre (un día después de la subida aprobada con la mayoría absoluta del PP), explicándole que no era concebible mantener esa subida cuando ahora se le pedía a los vecinos que pagasen más por todo, desde ampliar la terraza de su restaurante, hacer una reforma en casa o incluso morirse (también han subido los servicios funerarios). Nunca hubo respuesta escrita.

Ahora, con el aviso a navegantes a los trabajadores municipales, nos tememos lo peor, teniendo en cuenta los antecedentes y el “modus operandi” del “sujeto activo” de esta historia.

Me reitero hoy en abierto en lo que escribí en esa carta sin respuesta escrita, que os transcribo a continuación.

“Estimada Alcaldesa:

Como bien sabe, en el pleno del pasado 17 de junio del presente año, usted subió entorno al 60% los sueldos de sus Concejales, si bien es cierto, que no hubo votos en contra por parte de la oposición, de la que formo parte.

Sé bien, lo mucho o imposible que le resulta a usted rectificar o reconocer errores, pero quizás ésta sea una buena oportunidad para iniciarse y para ello contará con mi apoyo y comprensión.

Es evidente que tras la subida de las tasas y precios públicos en el Pleno del pasado 18 del corriente, no podemos más que volver a las remuneraciones que tenían los Ediles con anterioridad al 22 de mayo, pues de no ser así, serían nuestros vecinos los que con su esfuerzo extra estarían pagando esta desproporcionada subida.

Asumo mi error por no haberme opuesto enérgicamente a la subida de los sueldos, pero no puedo/podemos permitir que sólo nuestros vecinos hagan el esfuerzo.

Estoy seguro que a nadie en Fuengirola le subirán sus sueldos entorno a un 60% como a los Concejales del Partido Popular, pero sospecho que tampoco se los suban entre un 4 y un 10% como lo harán todas las tasas y precios públicos, amén de aquellos que estén desempleados que soportarán también esas subidas y la zozobra de ver como sus representantes en el gobierno local han obviado realidad económica y social que todos estamos viviendo.

Espero que usted acepte este brindis de rectificación que le ofrezco y devolvamos la coherencia a nuestro Consistorio antes de que sea demasiado tarde.

A la espera de su respuesta, reciba un cordial saludo”

Antes de las elecciones municipales de mayo, solía decir que yo ya había ganado porque el cariño de la gente estaba siendo la mejor recompensa, pero tras la cita electoral, y con los resultados en la mano, no podía más que pensar en mi partido, al que tanto debía por haberme permitido encabezar la candidatura a la alcadía de mi ciudad, un honor hacerlo pensando en Fuengirola y un orgullo serlo por mi partido, el Psoe.

Durante las semanas posteriores al 22M, me solían pregutar amigos, vecinos, e incluso algún pariente lejano, cómo estaba, cómo me encontraba. Mi respuesta era concisa y sincera, jodido pero contento, lo primero por los resultados, y lo segundo por el cariño y respeto que había recibido tras la derrota.

Llevo fuera de mi casa familiar desde los 15 años y cada experiencia de vida me ha hecho madurar y aprender, ésta sin duda ha sido una de las más importantes, creía y sigo creyendo que el proyecto que presentábamos a la ciudad era el mejor, pero la sagrada decisión ciudadana ha otorgado a otra formación que sea el suyo el proyecto que debe ser desarrollado, y así debe ser.

Porque es decisión mayoritaria de mis vecinos, exigiremos el cumplimiento del programa del ganador. No me valen excusas fáciles, lo que era válido el 21 de mayo (la televisión local no respetó la jornada de reflexión) no puede dejar de serlo el 23 del mismo mes y año.

Saber ganar y saber perder es saber vivir, yo he ganado y perdido muchas veces, en el trabajo (abogado, pierdo y gano juicios, como todos), en el amor (he sido abandonado y herido, como casi todos) y ahora también en la política. Pero nunca he dejado de pelear por lo que creo, por lo que mucha gente cree y por lo que otras tantas sin creer saben de lo necesario de la diferencia.