Javier García León

Estimado párroco Manuel Ángel Santiago:

Quiero trasladarle con todo respeto y en mi nombre, y sólo en mi nombre, unas reflexiones sobre lo acontecido el 7 de octubre del pasado año, en relación con su homilía en el día más importante de la ciudad.

Cuando mis obligaciones me lo permiten, acudo a los actos a los que la Hermandad del Rosario me invita con toda amabilidad. No siempre estoy de acuerdo con el fondo y con la forma de sus homilías, cuyo contenido es netamente político, lo que, en mi opinión, contraviene el espíritu de las normas litúrgicas promulgadas por el Concilio Vaticano II en la Constitución sobre la Sagrada Liturgia Sacrosanctum Concilium; si bien, nunca se lo he manifestado y, como habrá podido comprobar, no he dejado de acudir a la parroquia.

Pero su homilía del pasado día 7 de octubre fue entendida, por muchos de los presentes, entre los que me incluyo, como una agresión directa y despiadada hacia mi persona. Tuvo a bien recriminarme, sin citar nunca mi nombre, mi presencia allí, y reprocharme acontecimientos que más adelante citaré, pero que nunca se ha dignado a decirme personalmente, porque prefirió esperar a la misa más importante del año para hacerlo de forma pública y ostentosa.

Esta actitud, que a algunos podría parecer arrogante e incluso servil para con la señora alcaldesa de Fuengirola, así como los abundantes parecidos que se observan entre los discursos políticos de ésta y los supuestamente religiosos de usted, provocan en mí la alegría de saber que se llevan ustedes bien y que sus ideas son tan afines que casi se podría decir que algunos de los discursos los escriben juntos. Siempre emocionan las muestras de amistad y colaboración.

Puede que yo sea, como usted pretende trasladar a sus feligreses, un mal cristiano. Personalmente, prefiero no catalogar a las personas, ya está usted para erigirse en juez ante la ciudadanía, lo cual a alguien podría parecerle un hecho lamentable. Por eso, esta carta, lleva tiempo como borrador en mi escritorio, retenida por la duda de si convendría publicarla, de si era mejor aceptar en silencio sus ataques políticos disfrazados de moral o era mejor confesarle mis inquietudes y caer en la misma tentación que usted de difundir públicamente mis reproches. Al final, como ve, he sido débil; pero antes le haré entrega de una copia, para que no se sorprenda y se le quede la misma cara que a mí en sus homilías, las cuales, por otra parte, agradezco, pues habiendo tantos pecados en el mundo me honra que se preocupe tanto por los míos, y que lo haga usted ante toda la ciudad y en plena campaña electoral.

Le agradezco también que con su homilía, que por otro lado tuvo un ligero aroma sulfuroso de agresión contra mi persona, reavivó en mi memoria el emotivo recuerdo del proyecto de cooperación internacional en el que conocí al padre Pozzo y de las conversaciones que tuve con él, un jesuita bueno que daba testimonio de lo que es el cristianismo con su ejemplo, ayudando y dando esperanzas a los desamparados en Arequipa.

Como muchos cristianos, no comparto toda la política de Roma (esto seguro que ya lo había adivinado), así como tampoco tengo por qué compartir todo pensamiento que emane de mi partido, del que soy portavoz en el Ayuntamiento de Fuengirola.

Es posible que ciertas campañas de mi partido respecto al uso del preservativo se excedan en la forma y hieran algunas sensibilidades (aunque yo prefiero fijarme más en el fondo de las cuestiones), pero también creo que el mensaje que la Iglesia propaga en África sobre este tema de la profilaxis contraviene las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, y no acabo de ver con buenos ojos el hecho de que a muchos representantes de la Iglesia Católica les preocupe más la cualidad contraceptiva del preservativo que el contagio masivo de enfermedades. Sin embargo, me atrevería a decir que son muchos los buenos cristianos que usan condón y que, gracias a Dios, también son muchos los que consideran que el sida es una epidemia gravísima y que para solucionarla es mejor seguir las recomendaciones médicas que las de algunos sacerdotes.

Me temo que fue este tema es el que desató su ira durante la homilía, curiosamente el mismo efecto, y expresado en los mismos términos, que con anterioridad tuvo en los miembros del Partido Popular de esta ciudad. Pero, en todo caso, si acompañar a los jóvenes de mi partido a una rueda de prensa durante la campaña electoral para defender una recomendación internacional de salud hubiera sido un error por mi parte, ¿no es más cristiano perdonar? Por sus palabras deduje que lo que hice fue tan grave como para merecer la excomunión, lástima que el canon 1398 del Código del Derecho Canónico no sea aplicable a los políticos por defender determinadas posturas. Y me pregunto de nuevo: ¿no debería ser usted más comprensivo que los demás con los errores humanos?

Yo, por ejemplo, no estoy de acuerdo con las corrientes más conservadoras de la Iglesia que entienden que no debe darse la Sagrada Comunión a las personas divorciadas; defiendo y defenderé de las críticas en este sentido a quien usted siempre considera en público una buena cristiana, y le defiendo también a usted por aceptarlo y soy comprensivo con que usted haya cambiado de opinión en este tema de unos años a esta parte.

La Semana Santa de aquel año (2011) fui insultado por algún concejal del PP. Usted nunca me ha defendido, tampoco lo espero, pero no me parece digno de su condición alentar determinados comportamientos de quienes se golpean el pecho en público y luego no son ningún ejemplo a seguir en su vida cotidiana ni en su función pública.

Al mismo tiempo, me gustaría terminar aprovechando esta carta para pedir respeto. Sí, respeto para todas aquellas personas que acudan a actos religiosos de cualquier índole, ya sea como cargos públicos o como particulares. Es una petición general, pero dirigida especialmente a usted, porque es lo mínimo que se le puede pedir a un ministro de la Iglesia.

Acabo de estar en Moscú por motivos laborales constatando, como era sabido, que la sociedad rusa tiene, y tendrá aún más en el futuro, un papel relevante en el litoral español por ser para ellos un destino preferente de turismo residencial.

Han sido unos intensos días de trabajo en la capital rusa, pero sin duda, conocer de cerca La Organización Social “Centro Estudio Cultura Española” conocido también como Centro de los “Niños de la Guerra” ha sido lo más gratificante, un lugar donde más de 500 personas realizan actividades culturales y sociales relacionadas con España.

Desde hace tiempo sigo las dificultades que están pasando con el riesgo de cierre de este lugar histórico y simbólico de los niños que tuvieron que abandonar España entre los años 36 y 37, y por eso quería tener conocimiento de primera mano de cómo estaban, y no solo por ser el Secretario de Acción Exterior del PSOE-A, que también, sino como un acreedor más con quienes, sin pedirlo ni quererlo, tuvieron que hacer otra vida, en otro lugar, lejos, muy lejos de sus hogares y familias, era una necesidad vital.

En estos momentos peligra su continuidad y el cierre sería dar la espalda a lo que simboliza para la memoria ese lugar, pero también por la gran contribución, lo he podido constatar durante mi estancia en Moscú, que hace a la transmisión de la cultura española en un lugar tan importante para nuestro país como la capital rusa.

El Ayuntamiento de Moscú cobra un alquiler por debajo de los precios del mercado, pero los gastos de mantenimiento son bastante altos y la retirada de las ayudas públicas que han percibido desde hace años del Gobierno español pone en peligro la existencia de esta importante embajada cultural en el este de Europa.

Garantizar la supervivencia del Centro Español en Moscú, que durante décadas ha congregado a los “niños de la guerra” (los miles de menores que se enviaron como refugiados a Rusia durante la Guerra Civil para evitarles el dolor de la contienda, pero que hubieron de sufrir la guerra mundial y la dictadura comunista sin posibilidad de regresar a su país) y a sus descendientes, mantiene viva la memoria del sufrimiento infantil durante cualquier guerra y supone para nuestro país la posibilidad de contar con un importante centro de hermanamiento y divulgación de la cultura española en Moscú.

Tras varios encuentros con diferentes miembros del Centro, no tengo dudo que van a pelar con todos sus fuerzas por la memoría de lo que representan, por la de sus padres, por la de sus abuelos.

El Centro “Niños de la Guerra” permanece activo gracias al esfuerzo de los más de 150 “niños”, ya ancianos, que aún mantienen viva nuestra memoria, y gracias también al amor y la dedicación de sus hijos y nietos, que conservan y transmiten un profundo vínculo emocional con nuestro país, con nuestra cultura, nuestra lengua y nuestra historia, que son las suyas y que nuestros gobiernos nunca habían dejado de avalar con pequeñas ayudas económicas que suponían una gran inversión y que subsanaban, sólo en parte, la enorme deuda que nuestro país contrajo con estos niños forzados al exilio.

Ayer recibí una emotiva carta agradeciéndome el interés, saben que no están solos, que somos muchos los que creemos lo importante de mantener vivo su legado. Gracias Frascisco Mansilla (Presidente), Enrique Veintimilla (Secretario), Marina, Anita y tantos y tantos que estáis dando un ejemplo maravilloso de patriotismo, por vuestras palabras, por vuestro afecto, espero que podamos entre todos encontrar recursos y medios para que sigáis guardando la memoria y difundiendo la cultura y el amor a España en Rusia.

Oña engaña a los fuengiroleños diciéndoles que se haría el paseo cuando sabia perfectamente que no seria así.

El Gobierno de Mariano Rajoy se ha olvidado por completo de Fuengirola en los presupuestos generales para 2012, tal y como han comentado los socialistas de la ciudad, más concretamente de la promesa electoral del paseo marítimo. “Sabíamos que no harían nada por nuestra ciudad, pero desgraciadamente esperábamos equivocarnos, ya hemos visto con los presupuestos que no les importa Fuengirola en absoluto”, ha comentado el portavoz socialista, Javier García León, en rueda de prensa esta mañana.

“A primeras de cambio Rajoy ha incumplido su promesa, vino a Fuengirola y dijo que haría inmediatamente el paseo marítimo, nada más entrar, no ha sido así. Pero sin embargo, no vemos al PP hacer aspavientos al respecto”, ha explicado García León.

Tras más de 50 millones de inversión en los últimos cuatro años por parte del gobierno socialista a la ciudad, este va a ser el primer año sin ninguna inversión en la ciudad, curiosamente el primer año de gobierno de Mariano Rajoy.

Las declaraciones del actual presidente hace escasos meses evidenciaban una futura e inmediata remodelación del Paseo Marítimo, algo que ha resultado ser incierto (las declaraciones las encontrarán en el canal de youtube del PSOE de Fuengirola). “Rajoy y Oña mintieron en un mitin en Fuengirola a las puertas de las elecciones municipales de 2011, hemos comprobado que es una costumbre habitual, lo hemos visto en las municipales, las generales y afortunadamente ya para las autonómicas la gente ha dicho basta”, explica el edil.

Falsa campaña de desprestigio con dinero público

Oña ha estado los últimos ocho años mintiendo a la ciudadanía, usando dinero publico, diciéndoles que el gobierno les negaba el paseo marítimo, cuando era totalmente incierto, ahora con el PP en el gobierno, y tras haber dicho el propio Rajoy que haría el paseo el PP ha vuelto a mentir a los ciudadanos. “Unos 15.000 € al año durante los últimos 8 años nos ha costado el empecinamiento del PP local, con vallas y publicidad por no llevarse a cabo la obra de remodelación de la cuarta fase por el gobierno central, lo que hace un total de 120.000 €, que debería devolver la Sra. Oña de su vasto patrimonio de procedencia injustificada y tan opaco como su gestión al frente del Consistorio”.

Fue la propia Oña quien con dinero del Ayuntamiento se fue a Madrid a entrevistarse en el Ministerio de medio ambiente, donde según ella le prometieron el paseo, algo que después no ha sucedido. “Fue a dar un paseo a Madrid con cargos de confianza del PP y aprovecharon para inventarse la ratificación electoral de Rajoy, eso sí, una vez más, lo hicieron con dinero público”.

Mientras tanto, el paseo marítimo sigue presentando un estado lamentable tras los años de dejación de funciones por parte del equipo de gobierno del PP, el único causante de la actual situación del paseo marítimo de carvajal y Torreblanca.

“El tiempo pone a cada uno en su sitio, con este castigo y mentira de Rajoy a Fuengirola queda en evidencia la alcaldesa, cómplice de tal atropello a la ciudad, que en lugar de dar la cara ahora se ha escondido en Sevilla”, ha concluido el portavoz.